首頁 > 科技要聞 > 科技> 正文

沉默了很久的知網(wǎng),對 AI 重拳出擊了。

差評 整合編輯:太平洋科技 發(fā)布于:2024-08-21 14:34

知網(wǎng)又又又搞事情了

就在前兩天,上海秘塔網(wǎng)絡科技有限公司發(fā)布聲明,表示自己在 15 號的時候,收到了一份侵權告知函。

這個告知函洋洋灑灑總共寫了足足 28 頁,省流版就是一句話: “ 秘塔 AI 搜索,能夠檢索出我家的學術文獻題錄和摘要數(shù)據(jù),侵權了 ” 。

那目的其實也很明顯,原文里明明白白寫了: “ 如需商務合作,請與我司聯(lián)系 ” 。

這不妥妥的就是,“ 打錢 ”的意思嗎?

而這個《 中國學術期刊( 光盤版 ) 》電子雜志社有限公司是誰呢?

仔細一看,原來是大家都熟悉的老朋友知網(wǎng)啊。

這位曾經(jīng)一己之力擊退 “ 翟博士 ” ,在前兩年被中科院停用、被趙德馨老教授狀告,甚至被國家市場監(jiān)督總局以反壟斷罰款 8000 多萬,結果一轉頭,又把手伸向了 AI 了?

秘塔這邊也不慫,直接在文章里反懟,文獻的摘要和題錄壓根就不是你們能用來賺錢的大寶貝,咱家 AI 在收錄之后,老老實實貼了你們知網(wǎng)的鏈接,根本沒有侵權。

甚至他們還表示: “ 沒有 search ,就沒有 research” ,還懟了一口知網(wǎng): “ ( 如果都像知網(wǎng)這樣 )科學文獻若成為一種奢侈品,既不利于知識的公平獲取,也不利于科學研究的發(fā)展。 ”

甚至在官網(wǎng)界面直接惡搞了一句 “ 完蛋!我們收到了知網(wǎng) 28 頁的侵權告知函 ” 。

但說歸說,秘塔可能是為了規(guī)避風險,光速與知網(wǎng)做了切割。

甚至還因為這波事件,獲得了其它幾家數(shù)據(jù)庫的橄欖枝。

我們也立馬試了下秘塔搜索,發(fā)現(xiàn)他們?nèi)缃竦恼撐膩碓闯送饩W(wǎng),基本都以萬方數(shù)據(jù)庫內(nèi)容為主了。

咱們先找了公司的法務了解了下,他告訴我們,最主要是看獲取資料涉不涉及盈利性質

另一邊,我們也找到了在清華的法學博士朋友阿天( 化名 )聊了聊。

他告訴我們,整個事情很詭異,在他看來,知網(wǎng)大概率就是為了嚇唬一下對方,真鬧到對簿公堂,法院怎么判,依他看來大概率知網(wǎng)贏不了。

阿天告訴我們,所謂的律師函,如今經(jīng)常被作為一種 “ 法律策略 ” 來使用,說白了就是嚇唬一下對方。

比如我們網(wǎng)上沖浪,也經(jīng)常會看到什么明星,遇到了一些狗血鬧劇,然后他第一時間就是發(fā)一個律師函。

但其實他發(fā)了律師函不代表這個狗血鬧劇就被法律洗白了,很多時候,他只是為了嚇唬一下。

所以,這次知網(wǎng)給秘塔發(fā)律師函,到底在法律上走不走得通,不是知網(wǎng)說了算,是法院說了算的

而且,阿天感覺這事兒,知網(wǎng)法律依據(jù)還真不是那么足。

因為秘塔用的數(shù)據(jù)其實就是標題和摘要,這些在知網(wǎng)頁面,你只要搜索甚至不用登錄都能看到,說白了它其實是公開的狀態(tài),所以秘塔 AI 搜索檢索到這部分內(nèi)容,壓根就沒啥毛病啊。

不僅如此,在阿天看來,國內(nèi)很多論文,尤其是核心期刊,雖然被知網(wǎng)收錄了,但其實這些論文也在期刊的官網(wǎng)、官方公眾號等平臺被免費公開了,那如果 AI 是通過這些渠道抓取到的論文,雖然和知網(wǎng)收錄的一樣,但很難說是 AI 侵權了知網(wǎng)。。。

除非是知網(wǎng)收錄的文章本身,是一個付費的非公開資源,然后 AI 搜索利用技術破解出全文,并把這些內(nèi)容公開了,那才是侵權。

但秘塔可能也存在一些不正當操作。

根據(jù)界面新聞報道,或許秘塔 AI 搜索的播客和文庫板塊,可能是有索引庫的

也就是秘塔把批量收集的文獻,先在內(nèi)部做了一個 “ 蓄水池 ” 。

當用戶搜索時,秘塔會在外部搜新鮮的,然后把這些新鮮數(shù)據(jù)和 “ 蓄水池 ” 的內(nèi)容整合在一起提供答案。

如果有這個操作,那么或許就可能會面對法律上的風險了。

我們也試了下讓秘塔家的 AI 自己回答,結果它自己也確實有點不自信了。

可知網(wǎng)那邊真的純粹是為了版權才找秘塔的麻煩嗎?

只能說不一定。

因為搜索引擎能不能抓取到網(wǎng)站內(nèi)容,壓根就是網(wǎng)站 robots 文件設置決定的。

如果網(wǎng)站的 robots 文件不允許被抓取,而搜索引擎強行抓取,那才會涉及到侵權。

但知網(wǎng)主站 robots 文件網(wǎng)頁卻沒禁止任何搜索引擎爬蟲,那又怎么說秘塔違規(guī)了呢。

所以,綜合看起來,秘塔暫時和知網(wǎng)斷開連接大概率是出于保險,而知網(wǎng)更可能是想維護自己的利益。

大家可能對秘塔還不怎么熟悉,秘塔科技成立于 2018 年 4 月,推出 AI 搜索后,立馬起飛。

今年 3 月,據(jù) SimilarWeb 數(shù)據(jù), “ 新生代 ” 秘塔 AI 搜索網(wǎng)站日均訪問量達到 20 萬次以上,月增速達 551.35% 。

而咱們編輯部在今年初發(fā)現(xiàn)了這個秘塔 AI 搜索,當時它憑借著出色的資料檢索能力,特別是 “ 深入 ” 搜索模式,能夠幫我們快速從茫茫論文中找到自己想要的資料,很快就在編輯部流行開了。

后來秘塔也算是爆紅,甚至在前不久,秘塔才剛完成了超 1 億元人民幣的新一輪融資,估值已經(jīng)上漲到了 1.5 億美元。

兜里有錢了,知網(wǎng)過來提個醒,想和秘塔搞點合作賺點錢,似乎也是人之常情。

但沒想到,秘塔異常剛,根本不賣知網(wǎng)面子。

雖然這一下獲得了大家的關注和同情,可后面的路,秘塔或許會挺費勁的。因為哪怕秘塔剛拿到融資,可這些 AI 新勢力們,大家卷的程度也已經(jīng)到了難以想象的地步。

就問常刷 B 站的差友們,上半年有沒有被 Kimi 鋪天蓋地的廣告洗腦。

在這種海量營銷下, Kimi 收到的效果也相當明顯,隱隱有著破圈的趨勢。

而秘塔在這批 AI 新勢力中,最大的特色就是深度搜索做的好,如今一下子斷了知網(wǎng)的口子,還能不能穩(wěn)住自己的特點,還得再看看。

對于知網(wǎng)的這次的操作,咱們也是有點奇怪。

明明秘塔這些 AI 搜索們,在一定程度上是給他們引流啊,比如我自己用的時候,就經(jīng)常會從參考資料來源直接點進知網(wǎng)官網(wǎng),然后登錄看全文。

可偏偏要用這種顯然不被外界接受的方式,玩?zhèn)大的。。。

但無論咋說,這次知網(wǎng)和秘塔的故事,也是提前給大家提了個醒。

在未來, AI 數(shù)據(jù)應用的混亂,恐怕還會帶來更多爭議。

就在上個月,手握《紐約客》、《 Vogue 》和《連線》等媒體的康泰納仕就出手給海外秘塔 Perplexity 發(fā)了份類似的停止函,也是懟這家 AI 搜索公司抄襲。

再往前一個月,福布斯也同樣指控了 Perplexity 。

這次知網(wǎng)可能是小題大做了,可下次呢?

本文來源:差評

網(wǎng)友評論

聚超值•精選

推薦 手機 筆記本 影像 硬件 家居 商用 企業(yè) 出行 未來
二維碼 回到頂部